Itt és most - természetesen - nem a hozadék-jövedelmekkel szeretnék foglalkozni (lásd, az 'X-Faktor' után a nyertes hétvégi fellépési díja, stb.), hanem a tényleges képernyős munkáért járó fizetésekről írnék inkább...
Nem olyan régen véglegessé vált a 'Megasztár 6.' zsűrije, amelyben Molnár Ferenc 'Caramel'-nek nem jutott hely... Pontosabban, ő mondta le a felkérést az Eurovíziós Dalfesztiválra való felkészülése miatt, még akkor is, ha - elmondása szerint - olyan gázsit kapott volna a produkciótól, amely sokaknak egész éves jövedelme... Megindultak a találgatások, hogy mekkora lehet ez az összeg, és a jól értesültek már elő is álltak a megfejtéssel...
A 'Bors' információi szerint, a legjobban Bochkor Gábor fog járni, de a többiek sem panaszkodhatnak: átlagosan 4 millió forintot kapnak majd a tehetségek felkutatásáért... Természetesen, a TV2 - üzleti titokra hivatkozva - nem kommentálta a bulvár-újság értesüléseit, de az indokolatlanul magas gázsi indokolttá tehető... Mégpedig, abban az esetben, ha belátjuk, hogy az ítészeknek ebben a szériában nemcsak véleményt kell majd formálniuk, hanem a heti felkészülésben is részt kell vállalniuk (hasonlatosan az előbb már említett 'X-Faktor'-hoz)... Ezek fényében, valóban indokolt ez a hatalmas összeg??? 'Caramel' járt volna - egyébként - a legrosszabbul anyagilag, mert neki potom (?) 2 milliót ajánlottak a feladatért...
A konkurens kereskedelmi televízió egyik arca is anyagi gondokkal küzd... Bajor Imre megélt már szebb napokat is, most azonban kénytelen egyik házát árulni... Szebb nap volt számára minden vasárnap este, amikor még ment az RTL Klub-on a 'Heti Hetes'... Az adásfolyam egésze alatt arról folytak a találgatások, hogy mennyi pénzt kapnak a szereplők egy-egy felvételért, de ezt egyik érintett sem árulta el... Azt azonban biztosra vehetjük, hogy kb. 500 000 forint volt a fellépők havi gázsija ebben a produkcióban, amely összeg - nyilván - az alkoholtól és depressziótól már megszabadult humorista házi kasszájából jelenleg hiányzik...
De ne menjünk el szó nélkül a közszolgálati televízió bérei mellett sem!!! Nekem 2009. évi adatok állnak a rendelkezésemre, amelyből kiderül, hogy néhány ismert arc több fizetést kapott akkoriban, mint az igazgatók egy része... Így, például, Gundel Takács Gábor 1,8 milliós bruttó bért vihetett haza havonta, melyhez 100 000 forintnyi gépkocsi-használat járt... Szintén 1,8 millió forintot keresett akkoriban Baló György, akinek ezt a bérét havi 200 000 forintos megbízási díjjal egészítették ki... Nika György kb. 1,5 milliót keresett 150 000 forintos gépkocsi-használat mellett, Pálffy István pedig kb. 1,6 millió forintot vehetett fel ugyanilyen gépkocsi-használati feltételek mellett... Szulák Andreának 1,9 millió forint volt a bruttó bére 2009-ben - nyilván, manapság ezt a kiesést pótolja az Activia-reklámmal... Az igazgatói szintről elmondható, hogy kb. 2,1 millió forint volt a havi bruttó összeg, amelyet hazavittek a vezetők - csodálkozunk, hogy az MTV csődközeli állapotba került??? Természetesen, nem feltétlenül a bérek nagyságával van a gond, hanem a mögöttes munkával... Nem is a minőséggel, hanem inkább az eladhatósággal... Sem 2009-ben, sem manapság nem gyárt olyan produkciókat a közszolgálati televízió, szerintem, amely akkora nézettséget produkálna, hogy a fenti bérek update-elt verziója mostanság a nyereségből kifizetésre kerülhessen... (Az, hogy mennyi lehet idén a képernyősök és a vezetők bére, nem tudom pontosan, így találgatni sem merek... Az azonban valószínűsíthető, hogy a 2009-es szinthez képest nőttek az összegek...)
Szóval, itt tartunk jelenleg... A fenti fizetések nem minden esetben tükrözik a valóságot, bár, törekedtem a korrekt források megtalálására... Amennyiben a bérek összegei nem felelnek meg az igazságnak, én kérek elnézést az érintettektől... Amennyiben azonban valósak az értékek, ne csodálkozzunk, ha nagyon sokan a médiából szeretnének megélni... Mint a fenti számok bizonyítják, vannak olyanok, akiknek ez már - munkával vagy nélküle - sikerült...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.