Gondolat - Ébresztő

Megtartotta szokásos heti celeb-mustráját "Éjcs Pí", melynek következtében újra emelkedettebb hangulatban hagyhattuk magunk mögött az elmúlt hetet, és kezdhettünk egy újat...

Pontosabb lenne az előző mondat, ha a "volna" szót alkalmaznám benne... Mármint, emelkedettebb hangulatban hagyhattuk volna el a múlt hetet, de - látván a műsort - ez nem jött össze... Hatás-vadász beszélgetéssel indult a produkció... Sztár-csemeték mondták el véleményüket a Mikulásról és a Karácsonyról... Ezt megelőzte a szokásos ajándékozás, amely szintén laposra sikeredett... Kiss Tamara, Demcsák Zsuzsa lánya, Hajad Dávid, Zsidró Dániel és Schobert Norbi ültek egy asztalhoz Hajdúval... A showman ügyesen (?) érdeklődött az ifjú emberektől szüleik foglalkozásait illetően, de ez a kérdés csúfos vereséget jelentett neki... A középső Schobert-gyerekből egy nem sok, annyi értelmes mondatot nem sikerült kicsikarni a néhány perces diskurzus alatt, a nézőtérről Lara, a nővére mentette a család becsületét - amennyire tudta... Beszéltek a gyerkőcök a Mikulás-várásról, arról, hogy mivel készülnek Karácsonyra, ki kinek készít (vagy vesz) ajándékot, és az is szóba került, hogy Dávidnak és Daninak vannak-e aktuális szerelmei... Mielőtt valaki nem tudna ma dolgozni az előző mondat megválaszolatlansága miatt, megnyugtatok mindenkit: Dávidnak éppen nincs, Daninak éppen van barátője... Igaz, utóbbi fiú nem tudta elmesélni, hogyan indult a nagy románc, hiszen már 2 és fél éve tart a "kapcsolat"... Hajdú mindenáron az Update-vonalon szeretett volna maradni Norbival, de egyik próbálkozása sem járt sikerrel... Tamara pedig profikat megszégyenítő módon promózta édesnyja szakácskönyvét... Összességében, azonban kijelenthetjük, hogy e nélkül a beszélgetés nélkül is jó lett volna a mai nap... Mert sok mindent nem sikerült megtudni belőle...

Másodikként Stadler József foglalt helyet "Éjcs Pí" vendég-székében... Az akasztói vállalkozót a Szegedi Ítélőtábla jogerősen 4 év 10 hónapos börtön-büntetéssel sújtotta adócsalás elkövetése miatt... A 62 éves férfi - ezen felül még - 67 millió forintos vagyon-elkobzást is "kapott"... Stadler koncepciós pernek tartja az ellene lefolytatott eljárást és ítéletet, amely rekord idő alatt született... Mindössze 3 hónapra volt szüksége a bíróságnak kimondani a verdiktet az egykoron szebb napokat megélt férfi ügyében... A sikeres vállalkozó azt állította, hogy az előző bűncselekményt, az 'Utolsó vacsora' című festmény - állítólagos - eladása utáni adócsalást sem követte el, csupán fordítási hiba történt... Ez utóbbi esetben pedig nem ő volt a cég vezetője, amelyik nem tett eleget a társasági adó-fizetési kötelezettségének, hanem az egyik ismerőse... Az a gyanúsított 100 000 forintos pénz-büntetéssel megúszta, ahogy a főkönyvelőnek sem kell a rácsok mögé vonulnia... Mondhatjuk, hogy Stadler József vagyonos ember (volt), de - állítása szerint - a 67 milliót jelen helyzetben ő sem tudja kifizetni... A reklám utánmegtudhattuk, hogy világ életében segített az embereken, neki azonban senki sem nyújtotta a kezét, amikor bajba került... Ezt példázza az is, hogy csak egyszer nyaralt - évekkel ezelőtt Thaiföldön járt...Igaz, hogy ő már a harmadik napon haza szeretett volna jönni, de az útitársai miatt ez nem volt akkor kivitelezhető... Az igencsak jól menő ruha-kereskedésében volt olyan év, amikor 500 millió forintos forgalmat bonyolított le... Hajlott kora miatt nem tartja valószínűnek, hogy élve kiszabadul majd, szerinte a börtönben fog meghalni... Az ítélet ellen a Legfelsőbb Bíróságon lehet fellebbezni, de ennek az aktusnak nincs halasztó hatálya... A behívót bármikor megkaphatja a csupán 8 általánossal rendelkező férfi, aki cukorbeteg, és meg van róla győződve, hogy valaki(k)nek az útjában áll... De az, hogy kinek és miért, arra nem derült fény a beszélgetésből...

A harmadik diskurzust Tóth Líviával folytatta Hajdú Péter, aki először szólalt meg abban a csepeli drámában, amelyben 7 embert öltek meg, és ástak el élve... Lívia édesanyját és családtagjait végezték ki a csepeli erdőben, tehát - az elsődleges információkkal ellentétben - nem hajléktalanok voltak az áldozatok... A nagyobbik öccse, édesanyja férje és öccsének élettársa voltak az elkövetők célpontjai, állítása szerint, vagyonszerzési célból... Édesanyja rokkant nyugdíjas volt, ugyan, de Németországban élt, és néha látogatott csupán haza... Mivel nem voltak napi kapcsolatban, nem is gondolta, hogy már jó ideje nem élnek... Augusztusban szóltak erről drámáról először a hírek (akkor tudta magát kiásni a földből egy élve eltemetett férfi), de neki fel sem tűntek a médiából információk - párja hívta fel a figyelmét az esetleges tragédia lehetőségére... Tekintettel arra, hogy - egyrészt - az elkövetési környéken éltek a rokonai, másrészt pedig, édesanyja nem érdeklődött már jó ideje a kisebbik öccse megszületett gyermeke felől - noha, előző év telén, amikor Magyarországon voltak, nagyon készült az unoka érkezésére... A másik három áldozatról nem tud semmit, és a bosszútól sem fél... A tragédiát nem tudta feldolgozni, szokott még sírni... Megdöbbentő az ügyben, hogy az elkövetők mindannyian az áldozatok barátai voltak... Mivel édesanyja konfliktus-kerülő asszony volt, azt gondolja, hogy a havi rendszerességgel folyosított rokkant nyugdíja lehetett az indíték... Erről csupán az gyanúsítottak tudnának igenlő vagy tagadó választ adni...

A záró dalban a tragikus hirtelenséggel, 27 évesen elhunyt Amy Winehouse-ra emlékezett a produkció... Az apropót pedig az adta, hogy egy magyar hölgy, nevezetesen Rákóczi Judit nyerte meg azt a hasonmás-versenyt, amelyben az énekesnő alteregóit keresték... Szóval, az ál-Amy énekével fejeződött be a műsor, amely azt hozta, amit elvárhatunk egy ilyen stílusú produkciótól... Se többet, se kevesebbet...