HTML

Naptár

november 2019
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Celeb-cunami, avagy bulvárhírek első kézből...

Celeb-cunami, avagy bulvárhírek első kézből...

Friss topikok

2012.05.29. 07:11 építészke

Nyílt levél Puzsér Róbertnek...

Ebben a hónapban egy olyan ember kap tőlem újabb nyílt levelet, akiről néhány hónappal ezelőtt sokan még azt sem tudták, hogy a világon van... Akik nem nézték, anno, a nagysikerű (?) Budapest TV adásait, azok nemcsak Kiszel Tündével nem találkozhattak, hanem azzal sem szembesülhettek, hogy Puzsér Róbert milyen karakterű kritikus... A havi levél, ugyanis, neki szól...

Kedves Róbert!

Ön nemrég a következőket nyilatkozta a médiában újra és újra felbukkanó nevenincs emberekről: "A celeb az a fajta híresség, akitől már a sztárcsinálók pofája is leszakadna, ha sztárnak kéne hívni... Ezért nevezték el celebnek... A celeb a hozzáadott érték nélküli sztár... A celeb mindennek a legalja, a teljes leértékelődés... A celeb egy civilizációs mélypont... Hírnév teljesítmény nélkül... Ha már csak kimondjuk azt a szót, hogy celeb, gyászzenét kellene bejátszani alá... A celeb egy nyilvános senki..."

Azt már megszokhattuk, hogy markáns véleményt fogalmaz meg mindennel kapcsolatban, amely a televízióban látható... Ezen álláspontjait lehet szeretni vagy nem szeretni, egyet azonban nem lehet: szó nélkül elmenni mellettük... Fenti mondatai is azt tükrözik, hogy Ön egy elégedetlen ember... Talán, a saját eddigi életével, elért teljesítményével nincs összhangban, emiatt vetíti ki a komplett celeb-világra a szitkozódását... Holott, csupán a saját maga sikertelenségét nem tudja elfogadni... Kritikusként hozzászokhatott volna, nem biztos, hogy mindenki ugyanúgy gondolkodik egy-egy eseményről, ahogy maga... Nyilván, egy részük szintén megfogalmazza markáns véleményét Önnel szemben, a másik azonban némán alítja az ellenkezőjét véleményének... És ettől szép a világ...

Nem kell mindenkinek egyetérteni mindennel, mert akkor borzasztó unalmas környezetben élnénk... Nem fárasztó viszont semmivel sem egyetérteni??? Nem megdicsérni azokat, akik vágynak néhány biztató szóra, vagy egyszerűen csak emberi hangú megszólalást várnának el Öntől??? Levetítve mindezt a 'Csillag születik'-re, szeretném, ha az utolsó adás után lenne egy Puzsér-különszám, amelyben megcsillogtathatja majd zenei, táncbeli, prózai és improvizációs képességeit... Hiszen látható, hogy amit Ön hétről hétre mond a műsorban, az előre megírt duma... Lehet ezt tagadni, de kár... Hiszen, amikor Hajós András spontán kérdést tesz fel Önnek, akkor elakad a szava... Természetesen, nincs ezzel semmi bajom, pusztán egy kicsit emberségesebb megszólalásokat várnék...

Ön, művelt emberként, nagyon jól tudja azt, hogy a "stílus maga az ember"... Nyilván, meg lehet fogalmazni egy sarkos véleményt úgy is, hogy attól okádik a néző, és úgy is, hogy igazat ad a megnyilvánulónak... Hiszen - sok esetben - nem a véleményével van baj, hanem annak előadás-módjával... Hiába öltözik fel fehérbe (amely, természetesen, az RTL Klub marketing-fogása volt a sok fekete ruha után), attól még Ön ugyanaz az ember marad... Maximum, a szájából elhangzó mondatok lesznek kevésbé hitelesek... Szóval, ezt a nagy színtévesztés nem ajánlom a közeljövőben...

Azzal zárom soraimat, hogy remélem, nem bántottam meg, és fenti levelem nem súrolja a pusztító alpáriság veszélyes vizeit... Kérdés az, hogy hogyan engedhettem meg magamnak ekkora ostobaságot, miszerint Önnek is írok egy nyílt levelet??? Van, aki szereti a kihívásokkal teli kalandot... Ez is egy ilyen volt a részemről...

3 komment

Címkék: média marketing vélemény stílus rtl klub celeb budapest tv hónap sztár levél kiszel tünde híresség kritikus hajós andrás elégedetlenség csillag születik nyilatkozat puzsér róbert adás sikertelenség


A bejegyzés trackback címe:

https://majti.blog.hu/api/trackback/id/tr504487355

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bazinga1 2012.05.29. 16:57:31

Reagálnék itt pár dologra, kb. sorrendben, ami ugyanúgy csak egy vélemény, mint a leveled.

Nem csak a Bp TV-ben szerepelt a CsiSz előtt Puzsér, mint ahogy utalsz rá. Echo TV, Hír TV, Indy Rádió, Rádió Café, BP Rádió, online fórumok szerkesztése, stb. (Egyébként meg nem az kéne, hogy minősítsen valakit, hogy hol szerepelt.)

A 2. bekezdésben szereplő pszichoanalízisnek semmi értelme. A kimondott szó a lényeg egy kritikusnál, nem az hogy elégedett-e az életével. Az utóbbi irreleváns.

"Nem fárasztó viszont semmivel sem egyetérteni??? Nem megdícsérni azokat..."
Ez nem igaz, hogy semmivel sem értene egyet. És ha láttad, hallottad volna a munkásságát, Puzsér legalább olyan vehemenciával és indoklással tud érvelni a nagyon jó mellett, mint a rosszak mellett. De a CsiSz-ben is volt erre példa, hogy ne menjünk messzebbre pl. Quantumm XXL. Javaslom hallgasd meg 1-2 filmkritikáját.

"..lenne egy Puzsér-különszám, amelyben megcsillogtathatja majd zenei, táncbeli, prózai és improvizációs képességeit..."
Egy kritikusnak nem kell tudnia zenélni, táncolni, v verset írni, ne cseréljük fel a szerepeket. Azt viszont meg meg kell tudni állapítania, hogy a hallottak milyen ízlésűek és mekkora értéket képviselnek szerinte. Puzsér ezt teszi.

"...látható, hogy amit Ön hétről hétre mond a műsorban, az előre megírt duma..."
Ezt te sem gondolhatod komolyan... Ebből látszik, hogy csak és kizárólagosan a CsiSz-ben láttad/hallottad Robit.

"Hiába öltözik fel fehérbe (amely, természetesen, az RTL Klub marketing-fogása volt a sok fekete ruha után)"
Ez történetesen Robi "társadalom-tesztje" volt. Kifigurázta a médiának a nyálas, seggnyaló arcát, majd regisztrálta az emberek reakcióit. Egy ezek közül a Tied, a "rövidlátó, megvezethető konzumpolgár" véleménye. Ironikus, mi?

Végül pedig annyit még: Tényleg nem kell egyetérteni minden véleményével (én sem teszem mindig), de odáig jussunk már el, hogy utánajárunk, aminek/akinek nekiesünk. Mert most a "borító alapján lett megítélve a könyv".

építészke 2012.05.29. 19:13:22

@Bazinga1:

Kedves Bazinga1!

Köszönöm a hozzászólásodat és a pontosításaidat.

Ezek szerint, Te jobban ismered Robit, mint én...

Üdv Neked,

Építészke

truegrit 2012.05.29. 20:30:54

Miközben Puzsér Róbert mindig tevékenységet kritizál, ismét egy sötét balkáni cselekedet, mely a kritikus személyét veszi célba, nem pedig az álíltásait. A nyílt levél szerzője diszkreditálni kívánja a címzettet azzal a nyilvánvaló valótlansággal, hogy eddig csak a nem túl rangos Budapest Tv-n nyilvánult meg, miközben P.R szellemi tevékenységét több online újságban, televíziócsatornán és rádióban is kifejtette. Én, személy szerint is ismerem korábbi rádióadásokból, de ennek nincs jelentősége. A gondolatmenet azért fals, mert abból indul ki, hogy határozott véleménye, kritikája csak annak lehet, aki már országos, mainstream platformokon bizonyított. Ezzel az erővel a Barátok közt és a Jóban rosszban , Flour és SP minőségi, színvonalas és hiteles, mert a legnézettebb csatornákon jelennek meg és ismertek. Ennyi erővel építészke se tudom, honnan veszi a bátorságot, hogy nyílt levelet írjon, hiszen nem nagyon láttam, hallottam, olvastam sem tévében, sem rádióban, sem online újságban. Blogolni meg mindenki tud...
Puszér Róberttel nem kell egyetérteni, nem is ez a lényeg, ő sem azt akarja szerintem. Puzsér gondolatokat tesz ki a placcra és azt meg lehet vitatni. Aki ehelyett a másik személyét, az olyan sötét, hogy én is visszariadok építészke analizálásától.